Nachdem wir jahrelang keine Antwort der UN auf unsere Briefe zum Gender Empathy Gap Day erhalten haben, vollziehen wir einen Perspektivwechsel. Wir bitten, betteln und fordern nichts mehr von der UN. Wir müssen einsehen, dass die UN nicht Teil der Lösung, sondern Teil des Problems ist. Ab jetzt nutzen wir unsere Korrespondenz zur Dokumentation institutioneller Ignoranz und des Verrats an der Universalität der Menschenrechte durch die UN.

Unser offener Brief an UN-Ausschuss für die Rechte des Kindes (CRC Secretariat), OHCHR Info Desk, UNICEF Ethics Office (UNICEF-Ethikbüro), HCHR Info Desk, Regionales Informationszentrums für Westeuropa (UNRIC), Human Rights Council Branch (OHCHR), Special Procedures Branch (OHCHR), Committee against Torture (CAT), Human Rights Committee (CCPR), Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR), Committee on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) 

Jahresbericht zur Schutzlücke bei Jungen – 2026
Band I: Hintergrund
Eingereicht am „Gender Empathy Gap Day“

An das Sekretariat der Vereinten Nationen / Ausschuss für die Rechte des Kindes

Betreff: Ankündigung eines Perspektivwechsels – Dokumentation institutioneller Ignoranz und des Verrats an der Universalität der Menschenrechte

Sehr geehrte Damen und Herren,

seit fast einem Vierteljahrhundert richten wir regelmäßig fundierte Anfragen und Forderungen bezüglich der systematischen Diskriminierung von Jungen und männlichen Jugendlichen an Ihre Organisation. Seit 2019 richten wir jährlich am Gender Empathy Gap Day unsere Appelle, Bitten und Forderungen an Sie mit der naiven Hoffnung, bei Ihnen auf offene Türen zu stoßen. Fast schon ein Vierteljahrhundert hinweg sind unsere Hinweise auf die Zunahme von Kinderarbeit bei Jungen, die völkerrechtlich legitimierte Rekrutierung Minderjähriger für den Kriegsdienst und die allgemeine Bagatellisierung von Gewalt gegen männliche Kinder unbeantwortet geblieben.

Wir nehmen dieses Schweigen nun als das wahr, was es ist: Ausdruck institutioneller Untätigkeit, gepaart mit einer inkonsequenten Anwendung universeller Menschenrechtsstandards.

Mit diesem Schreiben kündigen wir einen grundlegenden Perspektivwechsel an. Künftig werden wir uns nicht mehr an Ihre Organisation wenden; wir werden keine Anträge mehr stellen; und wir werden keine Reformen mehr fordern. Wir erkennen, dass wir es mit einem anhaltenden Muster institutionellen Schweigens zu tun haben, das offenbar institutionelle Prioritäten widerspiegelt, die sich nur schwer mit dem Grundsatz des gleichberechtigten Schutzes nach den internationalen Menschenrechtsnormen vereinbaren lassen.

Stattdessen werden wir unsere jährliche Korrespondenz fortan dazu nutzen, zu dokumentieren, dass die Vereinten Nationen in der Frage des Kinderschutzes nicht länger Teil der Lösung, sondern ein wesentlicher Teil des Problems sind.

Wer Menschenrechte nach Geschlecht hierarchisiert und tatenlos zusieht, wie das Leid der Mädchen lediglich durch das Leid der Jungen ersetzt wird, hat es versäumt, den Grundsatz der Universalität in der Praxis zu wahren. Indem Sie das Schicksal der männlichen Hälfte der Menschheit ignorieren, geben Sie jenen Machthabern die moralische Absolution, die Jungen als entbehrliche Ressource für Arbeit und Krieg missbrauchen.

Unsere künftigen Berichte werden nicht mehr darauf abzielen, eine Reaktion bei Ihnen zu provozieren – die Erfahrung von fast einem Vierteljahrhundert hat gezeigt, dass dies vergeblich ist. Sie werden vielmehr als Zeugnis einer Zeit dienen, in der eine angebliche Weltgemeinschaft den Schutz der Schwächsten dem politischen Kalkül opferte.

Zur historischen Dokumentation eingereicht…

Anhang: Dokumentation der systematischen Vernachlässigung und der Aushöhlung des universellen Schutzes für Jungen

Die folgenden Fakten zeigen, dass der derzeitige internationale Menschenrechtsrahmen den Grundsatz der Universalität aufgegeben hat und damit faktisch eine Hierarchie des Leidens geschaffen hat, die männliche Kinder an den Rand drängt:

Kinderarbeit: Die unsichtbare Mehrheit

Der Fakt: Weltweit arbeiten laut ILO/UNICEF-Bericht „Child Labour: Global estimates 2020, trends and the road forward“ 97 Millionen Jungen, im Vergleich zu 63 Millionen Mädchen. Die Kinderarbeit von Jungen von 2016 zu 2020 ist dabei von 10,7 auf 11,2 Prozent gestiegen ist, während sie bei Mädchen von 8,4 auf 7,8 Prozent gesunken ist.

Die Entlarvung: Während der Rückgang der Kinderarbeit bei Mädchen (ein Erfolg der gezielten Förderung) international gefeiert wird, steigt die Zahl der arbeitenden Jungen in vielen Regionen an. Die UN nimmt faktisch in Kauf, dass Jungen die ökonomische Last für beide Geschlechter übernehmen, ohne spezifische Schutzprogramme für sie aufzulegen.

Bewaffnete Konflikte: Das „Kindsein“ ab 16 Jahren

Der Fakt: Das Fakultativprotokoll zum Übereinkommen über die Rechte des Kindes betreffend die Beteiligung von Kindern an bewaffneten Konflikten (OPAC), das im Jahr 2000 von den Vereinten Nationen verabschiedet wurde und seit 2002 in Kraft ist, verbietet nicht die freiwillige Rekrutierung aller Personen unter 18 Jahren in staatliche Streitkräfte. Stattdessen erlaubt es den Vertragsstaaten, unter bestimmten Bedingungen 16- und 17-Jährige zu rekrutieren. Jungen werden laut UN weitaus häufiger als Kindersoldaten missbraucht als Mädchen, (Quelle: Children and armed conflict, 24 August 2017¸A/72/361–S/2017/821)

Die Entlarvung: Eine Organisation, die sich den Schutz der Kindheit auf die Fahnen schreibt, legitimiert hier eine Hintertür, die fast ausschließlich Jungen in die Schützengräben führt. Die Unterscheidung zwischen „Zwang“ und „Freiwilligkeit“ ist in Armutskontexten eine zynische Fiktion, die männliche Jugendliche rechtlos stellt.

Gewalt: Die Hierarchie des Opferschutzes

Der Fakt: Studien zeigen, dass Jungen bei sexuellem Missbrauch seltener Hilfe suchen und seltener als Opfer erkannt werden: „Boys are barely addressed in some legal frameworks that cover sexual violence against children, nor are they the focus of much governmental attention. Child rape laws in just over half (33) of the 60 countries in the index lack legal protections for boys, or do not make such information explicit or available. Only 19 of the 60 countries collect prevalence data about boys on CSA, and just six do so on CSE.“ Quelle: Economist Intelligence Unit (2020). Out of the Shadows: Shining Light on the Response to Child Sexual Abuse and Exploitation. London: The Economist Intelligence Unit. Research programme supported by World Childhood Foundation and Oak Foundation, with additional support from Carlson Family Foundation. Box1, S.18

Der Web-Artikel von UNICEF Deutschland „Jungen weltweit: Schlechter ernährt, häufiger im Kriegseinsatz“ vom 28. Juni 2018 legt dar:

• In vielen Entwicklungs- und Schwellenländern die Kindersterblichkeitsrate für Jungs höher ist. Die Ursachen und Zusammenhänge sind noch nicht erforscht.

• In fast allen Ländern mit verfügbaren Daten Jungen häufiger chronisch mangelernährt als Mädchen sind, auch hier sind die Ursachen und Zusammenhänge noch nicht erforscht

• Mehr Jungen als Mädchen einem aktuellen UNICEF-Report zufolge gewaltsam sterben: 36 pro 100.000 heranwachsende Jungen (10 bis 19 Jahre) sterben durch kollektive Gewalt im Mittleren Osten und Nordafrika, im Vergleich zu 24 Mädchen.

Der „UNICEF-Report: A FAMILIAR FACE Violence in the lives of children and adolescent (ISBN: 978- 2-806-4919-2)“ vom November 2017 kommt zum Ergebnis, dass

• heranwachsende Jungen viermal so oft Opfer eines Tötungsdeliktes wie Mädchen werden (S.8),

• Jungen im Alter von 8 Jahren durchweg häufiger über Erfahrungen mit körperlicher Züchtigung durch Lehrer berichteten als gleichaltrige Mädchen, und der Anteil der Schüler, die berichteten, dass sie in der Woche davor Zeuge der körperlichen Züchtigung anderer Schüler durch einen Lehrer waren, war sogar höher als die Berichte über direkte Erfahrungen (S.45),

• im Jahr 2015 bei den meisten jugendlichen Opfern durch Tötungsdelikte es sich um ältere Jugendliche im Alter zwischen 15 und 19 Jahren handelte, wobei die Wahrscheinlichkeit höher war, dass es sich um Jungen handelte,

• unter allen heranwachsenden Jungen (im Alter von 10 bis 19 Jahren) die weltweite Mordrate viermal so hoch ist wie die der Mädchen (S.51).

Die Entlarvung: UN-Berichte fokussieren fast ausschließlich auf Mädchen und Frauen als Opfer. Diese Einseitigkeit zementiert den Mythos der männlichen Unverletzlichkeit und verwehrt betroffenen Jungen den Zugang zu Heilung, da sie in der globalen Berichterstattung als Opfergruppe schlicht nicht vorkommen.

4. Bildung: Die vergessenen Abbrecher

Der Fakt: In vielen Schwellenländern verlassen Jungen die Schule früher als Mädchen, um den Familienunterhalt durch körperliche Arbeit zu sichern. Laut ILO/UNICEF-Bericht „Child Labour: Global estimates 2020, trends and the road forward“ ist der Anteil der Jungen, die wegen Kinderarbeit nicht zur Schule gehen, höher als der der Mädchen (35 Prozent gegenüber 32,8 Prozent).

Der Web-Artikel von UNICEF Deutschland „Jungen weltweit: Schlechter ernährt, häufiger im Kriegseinsatz“ vom 28. Juni 2018 legt dar:

• Ebenso viele Jungen wie Mädchen besuchen keine Grund- oder Sekundarschule , nämlich über 60 Millionen.

• In der unteren Sekundarstufe gehen 32 Millionen Jungen im Vergleich zu 30 Millionen Mädchen im entsprechenden Alter NICHT zur Schule.

Die Entlarvung: Hilfsprogramme werden weiterhin primär für den Bildungszugang von Mädchen finanziert. Die UN ignoriert, dass Jungen systematisch aus dem Bildungssystem gedrängt werden, um als „Arbeitstiere“ zu fungieren – ein moderner Sklavendienst, der institutionell verschwiegen wird.

5. Das Schweigen als Methode

Der Fakt: Die fehlende Reaktionen auf unsere Anliegen sind ein systematisches Muster selektiver Aufmerksamkeit.

Die Entlarvung: Diese Reaktionslosigkeit ist kein Versehen, sondern ein Selektionsprozess. Leid, das nicht in die aktuellen Finanzierungs- und PR-Strukturen passt, wird entwertet. Damit wird das universelle Menschenrecht zu einem geschlechtsabhängigen Privileg degradiert.

 

Symbolbild für die geschlechterspezifische einseitige Engagement der UN; Bild KI generiert mit Google Gemini

Annual Report on the Protection Gap Affecting Boys – 2026
Volume I: Hintergrund
Submitted on Gender Empathy Gap Day

To: The Secretariat of the United Nations / Committee on the Rights of the Child
Subject: Formal Announcement of a Change in Perspective – Documentation of Institutional Ignorance and the Betrayal of Universal Human Rights

To whom it may concern,

For almost a quarter of a century, we have regularly submitted well-founded enquiries and demands to your organisation regarding the systematic discrimination against boys and young men. Since 2019, we have addressed our appeals, requests and demands to you annually on Gender Empathy Gap Day, in the naive hope that we would find a receptive audience. For almost a quarter of a century, our references to the rise in child labour among boys, the recruitment of minors for military service legitimised under international law, and the general trivialisation of violence against male children have gone unanswered.

We now take note of this silence for what it is: an expression of institutional failure to act, coupled with a inconsistent application of universal human rights standards.

With this letter, we announce a fundamental shift in perspective. In future, we will no longer appeal to your organisation; we will no longer make requests; and we will no longer demand reforms. We recognise that we are facing a persistent pattern of institutional silence, which appears to reflect institutional priorities that are difficult to reconcile with the principle of equal protection under international human rights law.

Instead, we will henceforth use our annual correspondence to document that, when it comes to child protection, the United Nations is no longer part of the solution, but a significant part of the problem.

Anyone who hierarchises human rights by gender and stands by whilst the suffering of girls is merely replaced by the suffering of boys, has failed to uphold the principle of universality in practice. By ignoring the fate of the male half of humanity, you grant moral absolution to those in power who exploit boys as expendable resources for labour and war.

Our future reports will no longer aim to provoke a reaction from you – the experience of almost a quarter of a century has shown that this is futile. Rather, they will serve as a testimony to a time when a so-called global community sacrificed the protection of the most vulnerable to political calculation.

Submitted for the historical record,…

Annex: Documentation of Systematic Neglect and the Erosion of Universal Protection for Boys

The following facts demonstrate that the current international human rights framework has abandoned the principle of universality, effectively creating a hierarchy of suffering that marginalizes male children:

Child Labor: The Substitution Effect

The Fact: According to the ILO/UNICEF report “Child Labour: Global estimates 2020, trends and the road forward”, 97 million boys are engaged in child labour worldwide, compared with 63 million girls. Between 2016 and 2020, the rate of child labour among boys rose from 10.7 per cent to 11.2 per cent, whilst among girls it fell from 8.4 per cent to 7.8 per cent.

The Indictment: While the reduction of child labor among girls is celebrated as a success of targeted UN programs, the fact that boys now bear the vast majority of the global burden is met with institutional silence. The UN is effectively overseeing a system where male children are substituted for female children in hazardous labor without implementing gender-specific protective measures for them.

Armed Conflict: The Legitimization of the „Child Soldier“ at 16

The Fact: The Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on the involvement of children in armed conflict (OPAC), adopted by the United Nations in 2000 and in force since 2002, does not prohibit the voluntary recruitment of all persons under the age of 18 into state armed forces. Instead, it allows States Parties to recruit 16- and 17-year-olds under specified conditions. According to the UN, boys are exploited as child soldiers far more often than girls (Source: Children and armed conflict, 24 August 2017, A/72/361–S/2017/821)

The Indictment: By maintaining this loophole, the UN provides moral and legal cover for states to utilize boys as a military resource. In contexts of poverty and systemic pressure, the distinction between „voluntary“ and „forced“ is a cynical fiction that denies male adolescents their right to a childhood free from war.

Violence: The Myth of Male Invulnerability

The Fact: Studies show that boys are less likely to seek help when they are sexually abused and are less likely to be recognised as victims: “Boys are barely addressed in some legal frameworks covering sexual violence against children, nor are they the focus of much governmental attention. Child rape laws in just over half (33) of the 60 countries in the index lack legal protections for boys, or do not make such information explicit or available. Only 19 of the 60 countries collect prevalence data on boys regarding child sexual abuse (CSA), and just six do so regarding child sexual exploitation (CSE.” Source: Economist Intelligence Unit (2020). Out of the Shadows: Shining Light on the Response to Child Sexual Abuse and Exploitation. London: The Economist Intelligence Unit. Research programme supported by the World Childhood Foundation and the Oak Foundation, with additional support from the Carlson Family Foundation. Box 1, p. 18

The UNICEF Germany, „Boys Worldwide: More Likely to Be Malnourished and Recruited for Armed Conflict“, 28 June 2018, states:

• In many developing and emerging economies, the child mortality rate is higher for boys. The causes and correlations have not yet been researched.

• In almost all countries where data is available, boys are more frequently chronically malnourished than girls; here too, the causes and correlations have not yet been researched.

• According to a recent UNICEF report, more boys than girls die violent deaths: 36 per 100,000 adolescent boys (aged 10 to 19) die as a result of collective violence in the Middle East and North Africa, compared with 24 girls.

The ‘UNICEF Report: A FAMILIAR FACE – Violence in the lives of children and adolescents (ISBN: 978-2-806-4919-2)’ published in November 2017 concludes that

• adolescent boys are four times more likely to be victims of homicide than girls (p. 8),

• Boys aged 8 consistently reported experiences of corporal punishment by teachers more frequently than girls of the same age, and the proportion of pupils who reported having witnessed a teacher inflicting corporal punishment on other pupils in the previous week was even higher than the reports of direct experiences (p. 45),

• in 2015, the majority of young victims of homicide were older adolescents aged between 15 and 19, with boys being more likely to be among them,

• among all adolescent boys (aged 10 to 19), the global homicide rate is four times higher than that of girls (p. 51).

The Indictment: UN reporting and victim-support frameworks are overwhelmingly gender-biased. This neglect reinforces the toxic myth that boys are „robust“ or „less affected,“ thereby denying them the right to recognition, protection, and healing.

Education: The Ignored School Drop-out Crisis

The Fact: In numerous regions, boys are more likely to be pulled out of school early to perform heavy manual labor and secure family income. According to the ILO/UNICEF report “Child Labour: Global estimates 2020, trends and the road forward”, the proportion of boys who do not attend school because of child labour is higher than that of girls (35 per cent compared with 32.8 per cent).

The UNICEF Germany, „Boys Worldwide: More Likely to Be Malnourished and Recruited for Armed Conflict“, 28 June 2018, states:

• An equal number of boys and girls do not attend primary or secondary school – namely over 60 million.

• At lower secondary level, 32 million boys do NOT attend school, compared with 30 million girls of the same age.

The Indictment: International funding and UN narratives remain almost exclusively focused on girls‘ education. This blindness ignores the structural exclusion of boys from the education system, reducing them to „beasts of burden“ whose lack of education is treated as a non-issue.

Institutional Ignorance as a Policy Tool

The Fact: The lack of response to our concerns is a systematic pattern of selective attention.

The Indictment: This lack of response is a systematic pattern of selective attention. Suffering that does not align with current funding models or political narratives is devalued. Human rights have been degraded from a universal birthright to a gender-dependent privilege.

 

Beitragsbild: KI generiert mit Raphael.app