In Ergänzung zu unseren bisherigen Beiträgen von Prof. Klein im Männermonat November in diesem Jahr stellen wir hier noch eine aktuelle Studie von Costello & Buss vor, die sich mit der Frage beschäftigt, wie sehr INCELs wirklich zur Gewalt neigen.

Quelle: Costello, W., Buss, D.M. Why isn’t There More Incel Violence? Adaptive Human Behavior and Physiology 9, 252–259 (2023). https://doi.org/10.1007/s40750-023-00220-3

Hier nur einige wichtige Ergebnisse. Die Studie kann man hier herunterladen.

Zusammenfassung

INCELs (unfreiwillige Zölibatäre) sind eine Online-Subkultur von Männern, deren Identität auf ihrer vermeintlichen Unfähigkeit beruht, sexuelle oder romantische Beziehungen einzugehen. Sie führen ihren mangelnden Erfolg auf genetische Faktoren, gewachsene Partnerschaftspräferenzen und soziale Ungerechtigkeiten zurück. Auch wenn die Geschichte der INCELs weit in die Vergangenheit zurückreicht, ist die moderne INCEL-Gemeinschaft eine evolutionär neuartige Gruppe, die eine gemeinsame Opferidentität pflegt. Wir gratulieren Lindner [Anm. MANNdat: Dr. Miriam Lindner, Department of Psychology der Harvard University, Cambridge, Massachusetts] für ihren wichtigen Beitrag zu der spärlichen Literatur über INCELs und betonen die Bedeutung ihrer evolutionspsychologischen Sichtweise für das Verständnis ihrer Beschwerden. Unsere Kritik an Lindners Arbeit bezieht sich auf zwei zentrale Punkte. Erstens stellen wir die Hypothese in Frage, dass INCELs in simulierten Interaktionen um sexuellen Zugang verhandeln. Auch wenn Interaktionen um sexuellen Zugang in früheren Populationen unfreiwillig zölibatärer Männer eine Rolle gespielt haben mögen, ist dies keine geeignete Analyse für moderne INCELs. Stattdessen agiert die INCEL-Gemeinschaft als fatalistische Echokammer, in der das Scheitern gefeiert wird und die Individuen sich gegenseitig davon abhalten, nach romantischem Erfolg zu streben. Zweitens kritisieren wir die Verbindung zwischen INCELs und Gewalt. Entgegen der landläufigen Meinung deuten empirische Belege darauf hin, dass INCELs nicht besonders gewaltbereit sind. Die Gewaltbereitschaft von INCELs scheint im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung relativ gering zu sein. (…)

Neigen INCELs zur Gewalt?

Die Autorin zieht Anspielungen auf die INCEL-Ideologie und gewalttätigen Extremismus. Die empirischen Belege für einen solchen Zusammenhang sind weniger eindeutig. Zunächst müssen wir das Ausmaß der Gewalttätigkeit von INCELs in den Kontext stellen und mit anderen terroristischen Gruppen vergleichen, da vorgeschlagen wurde, INCELs als terroristische Bedrohung einzustufen (Hoffman et al., 2020). Berichte beziffern die Zahl der INCELs-Mitglieder in den Vereinigten Staaten auf etwa 40.000 (Beauchamp, 2019) bis Hunderttausende (Kutchinsky, 2019), und zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels gibt es ~20.000 aktive Nutzer des Hauptforums Incels.is. Es wird geschätzt, dass INCELs weltweit ~59 Menschen getötet haben (Hoffman et al., 2020). Im Gegensatz dazu hat die ähnlich große (~15.000 Mitglieder) islamistische Terrorgruppe Boko Haram seit 2002 schätzungsweise 350.000 Menschen getötet (Amnesty International, 2015; Reuters, 2023). Die INCEL-Studie mit der derzeit größten Stichprobengröße (n = 274) ergab, dass die INCEL-Ideologie nur schwach mit der Radikalisierung korreliert war. Die meisten INCELs in der Studie (n = 219, 80 %) lehnten Gewalt tatsächlich vollständig ab (Moskalenko et al., 2022). In einem anderen Bericht des Internationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung wurde die Software LIWC (Linguistic Inquiry and Word Count) (Pennebaker, 2001) verwendet, um die Sprache in INCEL-, MGTOW- (Men Going Their Own Way), Pick-up-Artisten- und Rechtsextremismus-Foren zu analysieren.

Nur 1,39 % der INCEL-Beiträge konnten als gewaltlegitimierend eingestuft werden, der zweitniedrigste Wert unter den vier Gruppen (Perlinger et al., 2023). Lindner scheint anzudeuten, dass die Unterstützung von Gewalt in der INCELosphäre allgegenwärtig ist, und fordert „zukünftige Forschung, um zu untersuchen, ob INCELs diese Angriffe wirklich unterstützen oder ob sie sich stark fühlen, wenn sie sagen, dass sie sie unterstützen – d. h. würden sie außerhalb dieser Foren tatsächlich diese Art von Gewalt befürworten oder Schritte unternehmen, um sie zu ermöglichen?“ (Lindner, im Druck, S.39). Moskalenko et al. (2022) befragten INCELs (bewertet auf einer fünfstufigen Skala mit 1 = „überhaupt nicht“ und 5 = „sehr“) zu Einstellungen, die für die Gewalttätigkeit von INCELs relevant sind. Der durchschnittliche INCEL-Wert für das spezifische Item „Ich bewundere Elliot Rodger für seinen Angriff in Santa Barbara“ war (M = 1,83; SD = 1,25).  Wir stimmen mit Lindner überein, dass die Beweise dafür sprechen, dass extreme INCELs seltener Suizidalität als Gewalt gegen andere zeigen. Die beiden stärksten Korrelate für männliche Selbstmordgedanken sind das Scheitern bei der heterosexuellen Paarung und die Belastung für die Verwandtschaft (de Catan-zaro, 1995). Beide Faktoren sind für INCELs, von denen viele berichten, dass sie NEET (nicht in Ausbildung, Beschäftigung oder Training) sind und bis ins Erwachsenenalter noch bei ihren Eltern leben, äußerst wichtig (Costello et al., 2022). Der springende Punkt ist, dass es trotz einer kleinen Anzahl von sehr aufsehenerregenden Fällen, die große Aufmerksamkeit in den Medien erhielten, keine zwingenden Beweise dafür zu geben scheint, dass INCELs besonders gewaltbereit sind.

Wie steht es mit der sexuellen Gewalt?

(…) Selbst in den aufsehenerregenden Fällen von INCEL-Gewalt ist jedoch auffällig, dass es keine sexuelle Gewalt gibt. Dies steht im Einklang mit der fehlenden Unterstützung in der Literatur für die Hypothese des Partnerentzugs bei Vergewaltigungen. Bei den meisten Männern, die sexuelle Gewalttaten begehen, handelt es sich nicht um Männer, die als minderwertig gelten, sondern um Männer mit höherem Status und mehr Macht, die bereits sexuell erfolgreich sind und mit einer Strategie der sexuellen Nötigung mit weniger negativen Folgen davonkommen (Buss, 2021). Prominente Beispiele sind Harvey Weinstein, Bill Cosby und Jeffrey Epstein. (…) Im Gegensatz zur Hypothese der Partnerschaftsdeprivation bei sexueller Gewalt schneiden INCELs (…) deutlich geringer ab als die Allgemeinbevölkerung. (…) Zusammenfassend lässt sich sagen, dass „INCELs“ selbst bei sexueller Gewalt nicht wahrscheinlicher, sondern eher unwahrscheinlicher sind, sie zu begehen.