(…)

In meinem halben Jahrhundert der Erforschung von Jungen und Männern habe ich festgestellt, dass es tatsächlich eine Jungenkrise gibt, dass es eine globale Krise ist, und dass sie in Amerika besonders gravierend ist. Die Krise ist mehr als nur wirtschaftlich. Es ist facettenreich, wobei jede Facette die anderen vergrößert.

Es ist eine Bildungskrise. Weltweit sind 60 % der Schüler, die in einem der drei Kernfächer des Programms für die internationale Bewertung weniger als das Basisniveau erreichen, Jungen. Sogar der IQ der Jungen sinkt.

Es ist eine Krise der psychischen Gesundheit. Die Selbstmordrate von Jungen reicht von nur geringfügig mehr als bei Mädchen vor dem Alter von 15 bis dreimal so hoch wie bei Mädchen zwischen 15 und 19 Jahren und viereinhalbmal so hoch wie bei Mädchen zwischen 20 und 24 Jahren. Amokschützen, Gefängnisinsassen und IS-Terroristen sind zu mindestens 90 % männlich.

Es ist eine Krise der körperlichen Gesundheit. Die Lebenserwartung der amerikanischen Männer ist um zwei Zehntel eines Jahres gesunken, obwohl die der amerikanischen Frauen gleich geblieben ist. Jungen und Männer sterben früher an 14 von 15 der häufigsten Todesursachen.

Es ist eine Krise der Scham – der Jungen, die spüren, dass ihre Männlichkeit toxisch ist; dass die Zukunft weiblich ist; dass Väter nur törichte Narren oder Versager sind.

Es ist eine Krise der wirtschaftlichen Gesundheit. Die Wirtschaft vollzieht einen Übergang vom Muskel zum Geist – oder vom Muskel zum Mikrochip, wie bei den 1,7 Millionen Lkw-Fahrern, die voraussichtlich weitgehend durch autonom gesteuerte Lkws ersetzt werden. Da die Vereinigten Staaten die berufliche Bildung vernachlässigen, haben diejenigen ohne High-School-Abschluss fast die dreifache Arbeitslosenquote gegenüber denen mit Hochschulabschluss.

Jungs fallen ohne Väter zurück.

In den 63 größten Industrieländern fallen Jungen hinter Mädchen zurück. Als die fortschrittlichen Länder neue Zukunftsperspektiven erschlossen, bauten sie Scheidungshürden ab und erleichterten die Getrennterziehung mit minimaler oder gar keiner Väterbeteiligung. Eine großartige Lösung (…) schuf ein neues Problem: Vaterentzug.

Ich habe entdeckt, dass die Jungenkrise dort existiert, wo die Väter nicht anwesend sind. Zum Beispiel fand die American Psychological Association heraus, dass die Abwesenheit des Vaters das Profil sowohl des Rüpels als auch der schwachen Sozialkompetenz des Gemobbten vorhersagt, und die schwachen Noten und das Selbstwertgefühl des Rüpels. Eine Studie im Journal of Marriage and Family prognostiziert pro 1%ige Zunahme von abwesenden Vätern eine Zunahme der Gewalt von Jugendlichen um 3%.

Es fängt früh an. Je weniger ein Junge vor dem sechsten Lebensmonat mit seinem Vater Kontakt hat, desto geringer ist seine mentale Kompetenz.

Und Vaterentzug ist ein bedeutender Faktor für die steigende Rate von männlichem Selbstmord, Drogenkonsum, Fettleibigkeit und Rückzug in die Videospielsucht. (…) Insgesamt führt dies zu meiner Vorhersage, dass die größte Kluft zwischen Jungen, die in der Zukunft erfolgreich und erfolglos sind, die Kluft zwischen denen sein wird, die viel Vaterkontakt und die Vaterentzug hatten.

(…)

Die Lösung ist, Väter einzubeziehen

Es gibt eine einfache Lösung für die Entbehrung des Vaters. Es ist die Väterbeteiligung. Konservative haben lange Zeit das Engagement der Väter unterstützt; und sowohl die Feministinnen Betty Friedan als auch Gloria Steinem haben gesagt, dass Mütter bei der Arbeit nicht gleichberechtigt sein würden, bis Väter im Haus gleichberechtigt seien.

(…)

Lösungen für die Jungenkrise müssen gleichzeitig in der Familie, in den Schulen und von der Politik angegangen werden. Um nur einige zu nennen: Eltern brauchen ein Kommunikationstraining, um die Scheidungen zu vermeiden, die die Jungenkrise hervorrufen. Schulen brauchen männliche Lehrer, eine beruflich orientierte Ausbildung und Rückzugsorte. Präsidentschaftskandidaten müssen die Jungenkrise als zentrales Problem erkennen. Und Präsident Trump kann per Erlass einen Rat des Weißen Hauses für Jungen und Männer gründen, um die Jungenkrise zu einem priorisierten nationalen Anliegen zu machen, so dass sich Millionen von Eltern und Söhnen nicht isoliert und beschämt fühlen – sondern unterstützt, um eine Lösung für stärkere Familien, jungenfreundlichere Schulen und ein wirtschaftlich und psychologisch sichereres Amerika zu finden.