Ein Mann, der nach einem Übergriff die Polizei ruft, kann sich nicht darauf verlassen, sofort als Opfer gelesen zu werden. Gerade bei Gewalt in Partnerschaften berichten Betroffene immer wieder von Misstrauen, Bagatellisierung oder der vorschnellen Unterstellung, sie seien selbst der eigentliche Täter. Erfahrungen männlicher Gewaltopfer sind deshalb nicht nur Berichte über Verletzungen. Sie erzählen auch von einem System, das männliche Verletzlichkeit noch immer schlechter erkennt als weibliche.

Das ist kein Angriff auf weibliche Gewaltopfer. Wer Gewalt gegeneinander ausspielt, hilft niemandem. Aber eine Politik, die Opferhilfe, Prävention und öffentliche Aufmerksamkeit fast ausschließlich entlang eines Geschlechterklischees organisiert, lässt Männer im Stich. Gewalt ist keine Frage der richtigen Opfergruppe. Sie ist Unrecht – unabhängig davon, wer zuschlägt, bedroht, demütigt, kontrolliert oder sexuell missbraucht.

Erfahrungen männlicher Gewaltopfer: Das zweite Schweigen

Viele Männer schweigen zunächst. Nicht, weil die Tat harmlos war, sondern weil sie gelernt haben, Härte zu demonstrieren. Ein Mann soll sich wehren können, soll sich nicht fürchten, soll Konflikte im Griff haben. Wer dieses Bild nicht erfüllt, riskiert Spott: von Freunden, Kollegen, Angehörigen und nicht selten von Institutionen. Die Scham sitzt dabei oft tiefer als die sichtbare Verletzung.

Besonders zerstörerisch ist der Satz: „Warum bist du nicht einfach gegangen?“ Er verkennt, wie Gewalt funktioniert. Abhängigkeit kann emotional, wirtschaftlich oder familiär sein. Gemeinsame Kinder, Sorge um den Kontakt zu ihnen, eine gemeinsame Wohnung, Drohungen mit falschen Beschuldigungen oder die Aussicht auf gesellschaftliche Ächtung können Betroffene festhalten. Auch Männer können in einer Beziehung systematisch isoliert und kontrolliert werden.

Hinzu kommt eine sprachliche Schieflage. Körperliche Angriffe gegen Männer werden gern als „Streit“, „Rangelei“ oder „eskalierter Konflikt“ verharmlost. Psychische Gewalt wird oft gar nicht benannt. Doch fortgesetzte Demütigungen, Beschimpfungen, Drohungen, Kontrolle des Handys, finanzielle Ausbeutung und der Entzug sozialer Kontakte können Menschen zermürben. Wer nur nach blauen Flecken fragt, übersieht einen großen Teil der Realität.

Auch sexuelle Gewalt gegen Männer bleibt vielfach unsichtbar. Das verbreitete Vorurteil, ein Mann könne sich immer körperlich durchsetzen oder müsse sexuelle Übergriffe als Bestätigung erleben, ist nicht bloß dumm. Es kann Betroffene daran hindern, Hilfe zu suchen, und Fachkräfte daran hindern, die Lage korrekt einzuordnen. Ein Übergriff bleibt ein Übergriff, auch wenn das Opfer männlich ist und auch wenn andere darüber lachen wollen.

Wenn Institutionen mit zweierlei Maß messen

Die rechtliche Lage kennt grundsätzlich männliche Opfer. Die praktische Hilfelandschaft und öffentliche Kommunikation folgen diesem Anspruch jedoch nicht durchgehend. Es gibt engagierte Beratungsstellen, Polizeibeamte, Ärzte und Therapeuten, die Betroffene ernst nehmen. Gerade deshalb wäre es falsch, pauschal von einem vollständigen Versagen zu sprechen. Das Problem ist strukturell: Hilfe darf nicht vom Zufall abhängen, ob ein Mann an die richtige Person gerät.

Männer berichten etwa, dass sie bei der Schilderung partnerschaftlicher Gewalt zunächst als möglicher Aggressor behandelt werden. Das kann sachlich geboten sein, wenn die Lage unklar ist. Eine sorgfältige Gefährdungseinschätzung muss alle Beteiligten schützen. Unvertretbar wird es aber, wenn aus dem Geschlecht eine Vorverurteilung entsteht. Polizei, Jugendamt, Justiz und Beratungsstellen dürfen nicht mit ideologischen Schablonen arbeiten.

Besonders heikel wird es, wenn Kinder betroffen sind. Ein Vater, der Gewalt erlebt und darüber spricht, fürchtet häufig, als ungeeignet, konflikthaft oder gefährlich abgestempelt zu werden. Diese Sorge ist kein Grund, keine Hilfe zu suchen. Sie zeigt aber, warum Verfahren transparent sein müssen: Vorwürfe müssen geprüft, Aussagen dokumentiert und Schutzmaßnahmen an der konkreten Gefährdung ausgerichtet werden – nicht an der politisch erwünschten Opferrolle.

Die einseitige öffentliche Erzählung hat Folgen für Ressourcen. Wo Förderprogramme, Schutzplätze und Kampagnen fast nur eine Opfergruppe sichtbar machen, entstehen blinde Flecken bei Beratung, Notunterkünften und Fortbildungen. Das ist keine Nebensache der Symbolpolitik. Wer nachts keinen sicheren Ort findet oder am Telefon abgewiesen wird, erlebt die Konsequenz einer Klientelpolitik unmittelbar.

Was Betroffene jetzt tun können

In akuter Gefahr gilt: Sicherheit geht vor Beweisführung. Verlassen Sie die Situation, wenn möglich, rufen Sie den Notruf 110 oder holen Sie eine Vertrauensperson hinzu. Wer befürchtet, dass eine Trennung die Gewalt verschärft, sollte sie nicht unvorbereitet und nicht allein in einer abgeschotteten Situation ankündigen.

Danach hilft es, die eigene Wahrnehmung gegen spätere Verdrehungen abzusichern. Notieren Sie Vorfälle zeitnah mit Datum, Ort, Beteiligten und möglichen Zeugen. Bewahren Sie Nachrichten, Sprachnachrichten, Fotos von Verletzungen oder beschädigten Gegenständen auf. Lassen Sie Verletzungen ärztlich dokumentieren. Diese Schritte ersetzen keine rechtliche Beratung, können aber entscheidend sein, wenn Aussagen später bestritten werden.

Sprechen Sie mit einer Person, die nicht relativiert. Das kann ein Freund, ein Familienmitglied, ein Arzt, ein Therapeut, eine Opferberatungsstelle oder ein Rechtsanwalt sein. Nicht jede Anlaufstelle kennt die besondere Lage männlicher Betroffener gleich gut. Wenn Sie abgefertigt werden, suchen Sie weiter. Eine schlechte erste Erfahrung beweist nicht, dass Ihnen niemand glaubt – aber sie ist ein Grund, die eigene Unterstützung gezielter zu organisieren.

Bei Gewalt im sozialen Nahraum ist eine nüchterne Strategie oft wirksamer als der Versuch, den anderen endlich zur Einsicht zu bringen. Regelungen zu Übergaben der Kinder, Kommunikation und Wohnsituation sollten möglichst dokumentiert und rechtlich abgesichert werden. Wer selbst unter hohem Stress steht, sollte keine impulsiven Nachrichten schreiben und keine Treffen suchen, die später gegen ihn ausgelegt werden können. Selbstschutz ist keine Schwäche, sondern Verantwortungsbewusstsein.

Was sich politisch ändern muss

Die erste Pflicht des Staates lautet: Opferhilfe geschlechtsneutral zugänglich machen. Das bedeutet nicht, bestehende Hilfen für Frauen zu kürzen. Es bedeutet, Hilfsangebote für Männer und Jungen verlässlich zu finanzieren, Schutzunterkünfte auszubauen und deren Bekanntheit zu erhöhen. Gleichstellung darf keine rechtliche Mogelpackung sein, bei der das Wort „alle“ gesagt wird, die Mittel aber fast nur für eine Seite bereitstehen.

Zweitens braucht es belastbare, differenzierte Erhebungen. Gewaltformen, Beziehungskonstellationen, Mehrfachbetroffenheit und Anzeigehindernisse müssen sauber untersucht werden. Wer lediglich Zahlen veröffentlicht, die zu einem vorab festgelegten politischen Narrativ passen, produziert keine Aufklärung, sondern Öffentlichkeitsarbeit. Gerade bei einem schambesetzten Thema ist das Dunkelfeld groß. Daraus folgt nicht, dass jede Behauptung wahr ist. Daraus folgt die Pflicht, genauer hinzusehen.

Drittens müssen Fachkräfte lernen, stereotype Deutungen zu erkennen. Ein Mann kann Täter sein, Opfer sein oder beides in unterschiedlichen Konflikten und Lebensphasen. Eine professionelle Einschätzung beginnt mit Fakten, nicht mit der Annahme, das Geschlecht erkläre den Fall bereits. MANNdat fordert seit Jahren, dass männliche Opferperspektiven nicht als störende Fußnote behandelt werden, sondern als gleichwertiger Bestandteil von Gewaltpolitik.

Wer Gewalt erlebt hat, muss sich nicht erst als „perfektes Opfer“ beweisen, um Schutz zu verdienen. Der erste glaubwürdige Schritt kann klein sein: ein dokumentierter Vorfall, ein Anruf, ein Gespräch mit einer Person, die zuhört. Aus diesem Schritt kann wieder Handlungsfähigkeit entstehen – und genau darauf haben männliche Gewaltopfer Anspruch.

Hat Ihnen der Artikel gefallen? Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende.

Spendenformular