Bundesforum Männer – Fortschritt oder Trauerspiel?
Mit gleich zwei Beiträgen hat uns das Bundesforum Männer vor kurzem überrascht. Beides sind langjährige MANNdat-Anliegen. Das Bufo Männer verschweigt zwar, dass es hier schamlos abgekupfert hat, aber solange es unsere Forderungen übernimmt, soll uns dies recht sein.
Männergesundheitsbericht
Beim 1. Deutschen Genderkongress 2015 in Nürnberg hatte MANNdat die Federführung des Workshop „Männergesundheit“. Das wichtigste Ergebnis des Workshops war die Forderung an die Gesundheitspolitik, sich den Handlungsempfehlungen aus dem 1. Deutschen Männergesundheitsbericht des Jahres 2014 zu stellen und durch politische Maßnahmen Männergesundheit endlich aktiv voranzutreiben. Ein Männergesundheitsbericht ist nicht Selbstzweck, sondern macht nur Sinn, wenn die politisch Verantwortlichen bereit sind, Handlungskonsequenzen aus seinen Befunden umsetzen. Beim 1. Deutschen Frauengesundheitsbericht 2001 war das sehr schnell geschehen. Beim Männergesundheitsbericht tut sich seit nunmehr drei Jahren nach Veröffentlichung jedoch nichts Entsprechendes.
Während das Bundesforum Männer versuchte, den 1. Deutschen Genderkongress mit diffamierenden Mails an verschiedene Teilnehmer zu hintertreiben, hat es sich nun wenige Tage vor dem 2. Deutschen Genderkongress dazu bewegt, bei der Politik anzufragen, wie denn nun die Ergebnisse des Männergesundheitsberichtes in politische Handlung umgesetzt werden sollen und damit justament diese Forderung des 1. Genderkongresses übernommen.
Legalisierte Körperverletzung an Jungen durch Beschneidung
Fünf Jahre nach der Legalisierung der Köperverletzung an Jungen durch Beschneidung in Deutschland hat sich das Bundesforum Männer nun endlich getraut, darauf hinzuweisen, dass auch Jungen Anspruch auf Menschenrechte haben. MANNdat hat schon in einem offenen Brief vom 20. Juli 2012 an die Bundesregierung gefordert, Jungen bei der Beschneidungsdebatte gleichberechtigt die gleichen Grund- und Menschenrechte wie Mädchen zuzugestehen.
Erfolg oder Trauerspiel?
Wie ist das nun zu werten? Ist es ein Fortschritt des Bundesforums Männer in die richtige Richtung, wenn es sich endlich auch den berechtigten Anliegen von Jungen, Vätern und Männern zuwendet, anstatt nur bei der Frauenpolitik zu fragen, was diese von Männern haben möchte?
Oder bestätigt es einmal mehr das Versagen dieser von der Frauenpolitik finanzierten offiziellen „Männervertretung“? Ist es nicht ein Trauerspiel, dass das Bundesforum Männer fünf Jahre braucht, bis es sich entscheidet, dafür einzutreten, dass Menschenrechte auch für Jungen gelten sollten?
Und wie viele Männerleben hätten profitiert, wenn das Bundesforum Männer sich zum Genderkongress vor zwei Jahren für einen Dialog mit der Väter- und Männerrechtsbewegung entschieden hätte, anstatt diese mit infamen Aktionen zu bekämpfen und jetzt erst männergesundheitspolitische Forderungen von damals aufzugreifen?
Beim 2. Deutschen Genderkongress im Mai 2017 lag morgens bei den Teilnehmerschildern auch eines mit dem Namen eines Mitglieds des Bundesforum Männer. Ein Umschwung von der Diffamierung zum Dialog?
Am Abend, nach dem Kongress, lag das Teilnehmerschild immer noch unbenutzt da.
Hat Ihnen der Artikel gefallen? Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende.
Lesermeinungen
Schreiben Sie einen Kommentar
Bitte beachten Sie, dass Kommentare mindestens 5 und höchstens 1500 Zeichen haben dürfen.
Zitate können mit <blockquote> ... </blockquote> gekennzeichnet werden.
Achtung: Wenn Sie einen Kommentar von einem Smartphone verschicken, wird der Text manchmal von der Autofill-Funktion des Smartphones durch die Adresse ersetzt. Wenn Sie den Kommentar absenden, können wir den originalen Text nicht wiederherstellen.
„anstatt nur bei der Frauenpolitik zu fragen, was diese von Männern haben möchte?“
Wir werden sehen ob Männerpolitik so langsam mal mehr darf oder ob sie auch weiterhin 150% Rücksicht auf Frauenanliegen machen muss, eine Rücksicht die nicht auf Gegenseitigkeit beruht.
Wir werden sehen, ob diese Äußerungen Wahljahr – induziert oder von Dauer sind. Das wird die Zeit zeigen. Ein Erfolg ist aber, dass das Bundesforum – ob nolens oder volens – überhaupt einmal Forderungen zur Beseitigung echter Schieflagen transportiert. Wenn dafür vielleicht erst jemand seinen Würgereflex überwinden musste – wen kümmert’s?
Trauerspiel…
Zumindest noch halte ich es dafür. Ich vermute eher die Alibi-Funktion. Man muckt ganz vorsichtig auf, ohne Aufsehen in der Politik zu erregen, kann Kritikern aber immerhin vorweisen, wie tatkräftig und mutig man sich doch für Belange von Männern und Jungen einsetzt.
Immerhin schon zwei Anliegen, das ist doch was!
Vielleicht macht man sich aber auch so langsam Gedanken um den Fortbestand des Forums. Geld fließt ja anscheinend eher von linker Seite, also Linke, Grüne und SPD und weniger von CDU/CSU und FDP.
Gerade die FDP würde ich bei der NRW-Landtagswahl als absoluten Gewinner einschätzen (so schade ich das generell finde). Und scheinbar möchte eine potentielle schwarz-gelbe Regierung ja z.B. die Beförderungsdiskriminierung bei männlichen Beamten beseitigen.
Wiederholt sich ein Wahlergebnis wie in NRW bei der Bundestagswahl, kann sich die SPD vermutlich (hoffentlich?) aus der Regierungsverantwortung verabschieden. Ein gutes hätte es zumindest, wenn bzw. weil dann hoffentlich endlich die Benachteiligung von Jungen und Männern beendet wird.
Mit Schwarz-Gelb würde es aber vermutlich auch kein Geld mehr fürs BUFo Männer geben.
Wobei man allerdings anmerken muss, dass zumindest aus den Reihen von CDU/CSU auch ständig Stimmen für bspw. die Beschneidung oder die Verschärfung des Sexualstrafrechts gegeben hat.
Bundesforum Männer
Von Familienministerium als Lila Pudel bislang ganz schlecht beraten,
wandelt sich das Forum Männer vom Saulus zum Paulus, mit Plagiaten.
frei nach
Gütige Männer
Da Adam noch in Unschuld war, da folgt er seinem Gaten;
Was wunder, daß die Männer ietzt, was Weiber wollen, thaten.
Friedrich von Logau (1604 – 1655 )