Bundesforum Männer macht wieder nur Frauenpolitik
Bundesforum Männer macht wieder nur Frauenpolitik
Das Bundesforum Männer
Manche von euch Jungen, Vätern oder Männern wissen es vielleicht nicht, aber ihr habt eine offizielle Interessenvertretung, das Bundesforum Männer. Es ist der von der Geschlechterpolitik ins Leben gerufene Interessenverband für Jungen, Männer und Väter und vertritt offiziell in der Politik die Interessen von Jungen, Vätern und Männern. Und das schon seit über 10 Jahren. Bei jedem neuen Gesetz, das in Kraft tritt, hat das Bundesforum Männer die Möglichkeit und die Pflicht, die Interessen von Jungen, Vätern und Männern darin aktiv einzubringen. Das ist auch der Grund, weshalb wir ein besonderes Augenmerk auf das legen, was das Bundesforum Männer macht oder eben nicht macht. Wir möchten ja wissen, wie unsere Interessen vertreten werden.
Das Bundesforum Männer sieht sich als profeministisch und wird vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend finanziell unterstützt. Während feminismuskritische Vereine aus dem Bundesforum Männer ausgegrenzt werden, dürfen frauenpolitische Organisationen Mitglied werden. So hat das Bundesforum Männer am 25.02.2021 den Sozialdienst muslimischer Frauen (SmF) als Mitglied aufgenommen.
Interessenvertretungen nur für Frauen
Auf allen politischen Ebenen, von der Kommunalebene über die Länderebene bis zur Bundesebene, werden die Fraueninteressen durch Frauen- und Gleichstellungsbeauftragte explizit politisch vertreten. Männerinteressen jedoch nicht.
Frauenpolitik, aber keine Männerpolitik
Zusätzlich gibt es in allen Ländern in den Regierungen konkrete Frauenministerien oder zumindest frauenpolitische Abteilungen. Nahezu alle Parteien haben spezielle Frauenverbände, Männerverbände jedoch nicht.
Kurz gesagt, es gibt zwar immer noch mehr männliche als weibliche Politiker, aber es gibt nur eine Frauenpolitik und keine Männerpolitik.
Parität – aber nur für Frauen
Während alles unternommen wird, um den Frauenanteil in frauenunterrepräsentierten Bereichen (soweit diese der Frauenpolitik genehm sind) zu erhöhen, dabei sogar gezielt Grund- und Menschenrechte von Jungen und Männern außer Kraft gesetzt oder zumindest einschränkt werden, wie z. B. durch Frauenquoten, wird bis heute nichts Effektives unternommen, um die Gender Gaps zuungunsten von Jungen oder Männern abzubauen, wie z. B. im Erzieher- oder Lehrerbereich.
Es gäbe also sehr viel zu tun bezüglich Parität für Männer. Aber was macht das Bundesforum Männer? Es macht das, wofür es bezahlt wird, nämlich Frauenförderpolitik, aber schweigt zu Männeranliegen. Es beteiligt sich an einer Aktion für Geschlechterparität in den Parlamenten, die einzig Frauen als Zielgruppe hat. Das Bundesforum Männer scheitert wieder einmal an der simplen Aufgabe, berechtigte Männerinteressen in die Diskussion einzubringen und nickt die Jungen- und Männerausgrenzung wieder einmal einfach ab.
Die offiziellen Gesichter der Kampagne sind bekannte Jungen- und Männerausgrenzungsprotagonisten. Petra Gerster setzt sich für Gendersprache ein, eine Sprache, die Jungen und Männer gezielt und systematisch unsichtbar macht.
Ulrich Wickert ist ein bekanntes Gesicht von PLAN, einer Organisation, die vorgibt, sich für Kinderrechte einzusetzen, bei Aktionen aber Jungen daraus oft ausgrenzt. PLAN setzte sich auch wesentlich für die Einführung eines Internationalen Mädchentages der UN ein. Ein Internationaler Jungentag gibt es nicht und wird von PLAN auch nicht gefordert.
Wir erinnern daran, dass laut Bericht „Child Labour: Global estimates 2020, trends and the road forward“
-
Anfang 2020 weltweit deutlich mehr Jungen als Mädchen Kinderarbeit verrichten (11,2 Prozent aller Jungen und 7,8 Prozent aller Mädchen),
-
der Anteil der Jungen, die wegen Kinderarbeit nicht zur Schule gehen, höher als der der Mädchen (35 Prozent gegenüber 32,8 Prozent) ist,
-
die Kinderarbeit von Jungen von 2016 zu 2020 von 10,7 auf 11,2 Prozent gestiegen ist, während sie bei Mädchen von 8,4 auf 7,8 Prozent gesunken ist.
Die derzeitige Praxis der weltweiten Kinderschutzpolitik führt durch die Marginalisierung von Gewalt, Missbrauch und Ausbeutung von Jungen nicht zur Beseitigung von Kinderarbeit, sondern dazu, einfach kinderarbeitende Mädchen durch kinderarbeitende Jungen zu ersetzen.
Doch zurück zum Bundesforum Männer. Thomas Altgeld, Vorsitzender des Bundesforum Männer in seiner Paritätsausführung:
Demokratische Parlamente müssen ein Abbild der Gesellschaft sein. Davon ist der aktuelle Bundestag sehr weit entfernt. Der nächste Bundestag braucht deshalb Frauen und Männer zu gleichen Teilen. Parität ist eine Frage der Gerechtigkeit und sollte auch im Interesse der Männer liegen. Darum unterstützt das Bundesforum Männer die Initiative Parität Jetzt!
Eine Parität in Gleichstellungsgremien und auf Gleichstellungsposten oder zumindest einmal ein Wahlrecht für Männer fordert Thomas Altgeld nicht.
Eine Parität für Jungen im internationalen Engagement beim Kampf für Kinderrechte fordert Thomas Altgeld nicht.
Eine Parität in wichtigen, zukunftsweisenden Berufsbereichen für Männer im Bildungs- oder Erzieherwesen fordert Thomas Altgeld nicht.
Das bisschen Geld, das die Politik für Männerpolitik ausgibt, wird in Wirklichkeit auch wieder für Frauenpolitik ausgegeben. Wer eine solche Interessenvertretung hat, braucht keine Feinde.
Quelle Beitragsbild: adobestock_244925237-von-m-doerr-m-frommherz-200×200-1.jpg
Hat Ihnen der Artikel gefallen? Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende.
Lesermeinungen
Schreiben Sie einen Kommentar
Bitte beachten Sie, dass Kommentare mindestens 5 und höchstens 1500 Zeichen haben dürfen.
Zitate können mit <blockquote> ... </blockquote> gekennzeichnet werden.
Achtung: Wenn Sie einen Kommentar von einem Smartphone verschicken, wird der Text manchmal von der Autofill-Funktion des Smartphones durch die Adresse ersetzt. Wenn Sie den Kommentar absenden, können wir den originalen Text nicht wiederherstellen.
Nachtrag zur Parität und dem Bundesforum Männer:
Wie hält es eigentlich das Bundesforum selbst mit der Parität der Geschlechter?
Man sollte wohl annehmen, dass das BuFo selbst für eine Mann-Frau Parität bei den Vertretern gesorgt hat, bevor es groß von *anderen* verlangt, diese einzuführen?
Das wäre auch ein Beitrag gegen die Freund-Feind-Logik, die leider der Geschlechterpolitik immer wieder zugrunde liegt, und weshalb viele sexistische Frauenverbände Männer allein aufgrund ihres Geschlechts ausschließen?
Oder findet man hier, wie sonst wieder und wieder, eine besonders große Scheinheiligkeit?
Hi,
bitte nutzt doch endlich die neuen Medien wie Youtube, anstatt auf der manndat.de Seite solche wichtigen Infos zu verbreiten.
[ Prima Idee! Wir suchen noch einen Sprecher, der die News präsentiert. Fühlen Sie sich angesprochen? Dann melden Sie sich bitte über das Kontaktformular.
Die Redaktion.]
Zur Not nutzt einen Automaten. Leider geht nichts über Publicity.
Es ist kaum zu fassen, dass das Bundesforum Werbung *für* die inzwischen mehrfach als verfassungswidrig verurteilte Parität macht.
Hier z.B. eines der Urteile: https://verfassungsgericht.brandenburg.de/verfgbbg/de/presse-statistik/pressemitteilungen/detail/~23-10-2020-paritaetsgesetz-verfassungswidrig
All jene, die nach diesen Urteilen weiterhin an diesem Angriff auf das Wahlrecht, die absolute Grundlage unserer Demokratie, stellen sich damit auf die undemokratischere Seite der NPD und der AfD.
Das wirkt total verrückt. In der Realität der Undemokraten erfühlen sie sich dort aber wohl ihre Art „Gleichberechtigung“.
Wo bleibt eigentlich der Verfassungsschutz, wenn man ihn mal braucht?
NPD und AFD in einem Vergleich zu nennen ist schon sehr lustig. Bei manchen scheint das Framing ja zu wirken