Udo Lindenberg – marginalisiert der Deutschlandfunk Missbrauchstäterinnen?
Udo Lindenberg ist eine der langjährigen, deutschen Rocklegenden. Nun hat es auch ihn getroffen, auch er steht im Visier von MeToo. Ob das berechtigt ist oder nicht, wollen wir hier nicht diskutieren. Aber die Anklage offenbart wieder einmal die zynische Doppelmoral von MeToo.
Udo Lindenberg ist im Visier von MeToo. Und zwar wegen einiger seiner Songtexte, und der Deutschlandfunk ist ganz vorne mit dabei:
‚ENDLICH! Der große Udo Lindenberg im Kino. Ich kann es kaum erwarten: Wird sein 15-jähriges ~Zauberweib~ auch zu sehen sein?‘, schreibt die Autorin Giulia Becker unter ihrem Pseudonym Schwester Ewald bei Twitter.
Gemeint ist mit dem ‚Zauberweib‘ ein Mädchen mit dem Namen ‚Lolita‘.
Aus dem Song ‚Lolita‘:
‚Ich war so um die 40 und sie war 15 wir wollten uns zusammentun ja, wo ist’n da das Problem?‘
und weiter:
Den Song ‚Nina‘ hat Udo Lindenberg auch in der ZDF-Hitparade performt. Im Text schickt das lyrische Ich, wieder ein älterer Mann, ein Mädchen weg, solange er sich noch im Zaum halten kann. Zitat: ‚Du bist 14, und das ist zu gefährlich.‘ Das singt Lindenberg einem jungen Mädchen direkt ins Gesicht.
Der Deutschlandfunk lässt die Psychologin Julia von Weiler zu Wort kommen:
Ich finde das schwierig. Ich fand das damals schon schwierig, da war ich selber noch jugendlich‘, sagt die Psychologin Julia von Weiler, die sich seit fast 20 Jahren mit sexuellem Missbrauch beschäftigt. Sie meint: ‚Da entsteht eine hierarchische Schieflage. Der alte Mann ist immer sehr viel mächtiger, und jemand wie Udo Lindenberg mit seiner Popularität ist noch fünf Mal mächtiger als ein jugendliches Mädchen.‘ Es entstehe der Eindruck, findet sie, ‚als müssten sie es als ein totales Kompliment erleben, dass so jemand wie ein Udo Lindenberg sich ihnen so zuwendet.‘
Ein geschlechtersensibler Blick zeigt allerdings wieder einmal die extreme Doppelmoral des Deutschlandfunks. Matthias Enderle, der Vorstandsvorsitzende von MANNdat:
Ob es ein paar Leuten in Deutschland die Augen öffnet, wenn Udo Lindenberg von MeToo auf den Hauklotz genommen wird? Man wird sehen.
Die Doppelmoral des Deutschlandradios zeigt sich allerdings überdeutlich: Udos Gesamtwerk enthält nämlich auch den Titel ‚Die Klavierlehrerin‘, der geradezu explizit weiblichen Missbrauch an Minderjährigen schildert. Der hatte sogar Airplay – und seinerzeit natürlich auch kontroverses Presse-Echo. Das scheint dem Deutschlandradio aber keine Sekunde Sendezeit wert zu sein (nicht, dass es einen wundern würde).
Nein, wundern tut uns das nicht. Denn das ist wieder klassisch „geframt”.
Wenn der Missbrauch von einer Frau ausgeht und das Missbrauchsopfer männlich ist, hat der doppelmoralisierende Deutschlandfunk offenbar keine Probleme mit den entsprechenden Songtexten.
Auch die Psychologin, die der Deutschlandfunk aufgetan hat, findet bei weiblicher Täterschaft und männlichem Opfer dies auch nach 20 Jahren Beschäftigung mit sexuellem Missbrauch offenbar nicht „schwierig“.
Warum ist das so?
Bild: Udo Lindenberg 2014, wikimedia.org, user Raymond
Hat Ihnen der Artikel gefallen? Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende.
Lesermeinungen
Schreiben Sie einen Kommentar
Bitte beachten Sie, dass Kommentare mindestens 5 und höchstens 1500 Zeichen haben dürfen.
Zitate können mit <blockquote> ... </blockquote> gekennzeichnet werden.
Achtung: Wenn Sie einen Kommentar von einem Smartphone verschicken, wird der Text manchmal von der Autofill-Funktion des Smartphones durch die Adresse ersetzt. Wenn Sie den Kommentar absenden, können wir den originalen Text nicht wiederherstellen.
Das StGB ist da eindeutig:
Wer über 18 ist und mit einer Person unter 16 Geschlechtsverkehr hat, macht sich strafbar. Ist die Besungene also unter 16: illegal. Ist der Klavierschüler über 16: legal. Bei Schutzbefohlenen können allerdings strengere Auslegungen erfolgen.
Und ja, natürlich: Lindenberg ist ein widerlicher Wiederholungstäter. Hab nie verstanden, was an dem Typen gefunden wurde.
Schon okay, wenn man das Strafgesetzbuch ziziert, aber man sollte es zumindest kennen. In Deutschland ist Sex mit Jugendlichen (ab 14 Jahren) erlaubt. (https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__176.html) Dabei ist es unerheblich, wie alt der Partner ist! Das ist im internationalen Vergleich extrem liberal und ob man das gut findet ist eine andere Frage. Es gibt einige Ausnahmen, vor allem wenn die Unerfahrenheit des/r Jugendlichen ausgenutzt wird. Ganz anders ist es bei einem bestehenden Abhängigkeitsverhältnis (Lehrer, Trainer, Pfleger, …). In diesem Fall ist Sex mit einer Person unter 18 (!) Jahren immer verboten. (https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__174.html) Sprich, von den verschiednen Fällen bei Lindenberg ist einzig die Klavierlehrerin eine Straftat. Eklig mögen die alten Männer sein, aber verboten ist es nicht, eine 15jährige anzubaggern.
Nicht selten ist es so, dass Texte von Musikern ihre Überzeugungen aus dem Privaten spiegeln. Ich als Mann fand Lindenberg schon immer abstoßend. Und auch alle anderen Männer wie er, weil diese dafür verantwortlich sind, dass Frauen so ein schlechtes Bild von Männern haben. Schmierige Kerle, die schmierig Frauen anmachen. Jeder Blick die Vögelbarkeit abschätzend. Seine eigenen Aussagen z.B. darüber, dass man Frauen abstoßen sollte, die anfangen „schwierig“ zu werden, die also mehr wollen, als nur gevögelt zu werden, bestätigen die Art seines Charakters. Die Texte erwähnten Texte sind Ausdruck dessen!
Ich finde wir Männer sollten als Privilegierte uns nicht bei Diskussionen zu sehr aufregen.
Tatsache ist auch Udo handelt sexistisch, man sehe nur mal seine Shows.
Nur sein Alter ist evtl. eine Entschuldigung, da wird es Zeit das er sich zur Ruhe setzt.
Ganz besonders schlimm finde ich dann wenn argumentiert wird das „die armen Männer“ ja auch belästigt werden.
Ein Schlag ins Gesicht für jede Frau die unter den Männern leidet.
Und ungefähr so als wenn weiße Männer sich rassistisch diskriminiert fühlen.
Sein Alter ist eine Erklärung keine Entschuldigung/Rechtfertigung
Weil sexuelle Übergriffe auf Männer/Jungs durch Frauen ja auch ganz oft passieren. Was ist das für eine ekelhafte Website hier. Es ist keine Doppelmoral. Es ist marginal.
Die finden sogar sehr oft statt, hören Ideologen wie Sie aber natürlich nicht so gerne. Um die Frage nach der Ekelhaftigkeit zu beantworten empfehle ich ihnen mal einen Spiegel, der Charakter der Person die Sie im Spiegel erblicken werden ist wahrlich ekelerregend.
Doppelmoral ist das eine.
Das wirklich befremdliche ist für mich, wenn Leute nicht zwischen Kunst und Realität unterscheiden können. Die Mainstream-Pop-Musik von Herrn Lindenberg ist Geschmackssache, aber wieso können Menschen nicht vernünfitg differenzieren?
Eine feministische Bilderstürmerei die da mittlerweile im Gange ist…
Aufklärung, bitte !?
Sang da einmal nicht wer, ein Er,
ich war sechzehn, sie einunddreißig,
da war MeToo noch gar nicht wer,
korrekt im Geschlechterverkehr?
Auch wenn Er sich nie beschwerte,
und als Mann sah die Sonne aufgehn,
wer war die Frau, die ihn begehrte,
könnte die mal im Outing dazu stehn?
Ex-Jugendlicher ist weithin bekannt,
allein wer noch kennt Namen der Frau?
Mit Blick auf StGB wär´s interessant,
wenn die sich klarstellend mal trau`.
Sie müsste nach Adam Riese 85 sein,
gemessen heute an Sängers Jahren,
genau genommen, alter weißer Mann.
Frage an MeToo, wie jetzt verfahren?
Schön gereimt, gemäß meinen Ausführungen aber strafrechtlich sehr wahrscheinlich irrelevant. ;-)
Ich finde es Erstaunlich, dass immer mehr Männer ins Visier geraten, bei denen man es nicht für möglich gehalten hat. Ich sehe Lindenberg eher als linksliberal an. Domian ist unter Beschuss geraten, weil er es gewagt hat Greta Thunberg zu kritisieren. Ihm wurde vorgehalten ein alter weißer Mann zu sein. Viele der angeschuldigten Männer sind begabt und erfolgreich und Lichtjahre von dem schlichten Niveau einer Stokowski entfernt. Ich denke mal, dass da Neid u. Missgunst eine große Rolle spielten. Aber es ist ihnen gelungen das zersetzende Gift der Spaltung in Institutionen wie Gewerkschaften einzupflanzen. Letztenlich bestätigen sie nur Vorurteile gegenüber Frauen. Die Lüge, die Intrige, die Manipulation, die Hysterie sind weiblich.
Man muss aber sagen das genannte Männer die Radikalisten der Linken und Feministinnen massiv über Jahre unterstützt haben und jeden schlecht machten, ja geradezu vernetzten der ihnen widersprach. Was dachten die denn was ihr Handeln verursacht? Was gutes, das die Geister die sie riefen nicht auch sie selbst heimsuchen würden? Mein Mitleid mit Udo, Domian und Co. spare ich mir, da gibt es andere die es wirklich verdienen.
Weil es Heuchlerinnen sind!
Tatsächlich ist sexueller Kontakt eines 40-Jährigen zu einem Minderjährigen zumindest juristisch nicht zwangsläufig ein Problem. Minderjährigkeit bedeutet eben nivht automatisch, dass kein Sex erlaubt ist. Auch wenn das von einsvhlägigen Sendern ständig dargestellt wird. Zumal die dort meistens als pädophil dargestellten, meist männlichen Tatverdächtigte (ich schreibe hier bewusst die passive Form mit „t“) sehr wahrsvheinlich gar nicht pädophil sind, schon allein, weil die angeblichen Opfer bereits in der Pubertät sind.
So lange ein sexueller Kontakt einvernehmlivh abläuft, ist er ab einem Alter von 16 Jahren im Regelfall vollkommen legal, so lange nivht bspw. Geld angeboten wird. Selbst mit 14-Jährigen ist eine sexuelle Handlung nivht zwangsläufig strafbar, es gibt hier aber das Kriterium der geistigen Unreife zu einer selbstbestimmten Entsvheidung für oder gegen Sex die zu einer Strafbarkeit führen kann. 1/2
Abgesehen davon, dass das Alter des Jungen mal interessant wäre, dürfte hier allerdings tatsächlich eine Straftat vorliegen, denn als Klavierschüler der Täterin ist der junge Virtuose sehr wahrscheinlich als Svhutzbefohlener anzusehen. Und dann ist eine Strafbarkeit immer anzunehmen, wenn das Opfer noch nicht volljährig ist.
Darüber sollte sivh die von Weiler mal Gedanken machen. Ich persönlich halte sie ohnehin nicht für seriös, denn wer sivh für solche medialen Hexenjagd-Formate wie „Tatort Internet“ (RTL 2) hergibt, disqualifiziert sivh meiner Ansivht nach für fachliche und insbesondere sachliche Diskussionen. 2/2