Familienausschuss des Bundestages lehnt Gespräch mit Bürgern ab
Die Obleute des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend des Deutschen Bundestages haben ein Gespräch mit der Interessengemeinschaft (IG) Jungen, Männer und Väter abgelehnt.
Der Vorsitzende des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend des Deutschen Bundestages, Paul Lehrieder (CSU), hatte mit der Interessengemeinschaft (IG) Jungen, Männer und Väter für Herbst 2016 ein Gespräch über Jungen-, Männer- und Väterthemen im Ausschuss im Rahmen der „Donnerstagsgespräche“ avisiert.
In der internen Obleute-Sitzung vom 22. Juni 2016 lehnten jedoch sämtliche Obleute der Bundestagsfraktionen, mit Ausnahme Paul Lehrieder, dieses Gespräch ab und verweigerten der IG den Austausch über Jungen, Männer- und Väter-relevante Themen.
Diese weiteren Obleute sind:
- Christina Schwarzer CDU
- Sönke Rix SPD
- Jörn Wunderlich Die Linke
- Doris Wagner Grüne
Der Ausschuss lehnte das Gespräch mit folgender Begründung ab:
„In Anbetracht des knappen Zeitbudgets, das für die informellen Gespräche des Ausschusses zur Verfügung steht, erwarten wir durch ein Gespräch mit der Interessengemeinschaft Jungen, Männer, Väter – auch im Hinblick auf die weitere Agenda des Ausschusses für diese Wahlperiode – keinen für unsere Arbeit relevanten Erkenntnisgewinn.“
Diese Aussage wurde getroffen, ohne dass bei der IG Jungen, Männer und Väter angefragt wurde, welchen Erkenntnisgewinn sie überhaupt liefern kann. Dies lässt schließen, dass dieser „Grund“ lediglich vorgeschoben wurde. Monatlich 9.336 EUR Diäten zahlen wir Bürger übrigens jedem unserer Abgeordneten des Deutschen Bundestages seit der letzten Diätenerhöhung im Juli 2016 dafür, dass sie Bürger mit ihren Anliegen so abspeisen.
Stattdessen wurde die IG Jungen, Männer und Väter an das Referat „Gleichstellungspolitik für Männer“ im Frauenministerium verwiesen, also genau das Referat, das bis heute im Widerspruch zu den von der OECD durchgeführten PISA-Studien einen relevanten geschlechterspezifischen Unterschied in der Lesekompetenz zuungunsten von Jungen rigoros leugnet und z. B. dem gemeinnützigen Verein MANNdat e. V., Mitglied der IG Jungen, Männer und Väter, ansonsten seit Jahren auf konkrete sachliche Anfragen gar nicht antwortet.
Diese Weigerung zum Austausch mit Bürgern ist u. E. bürgerfeindlich und steht exemplarisch für die gesamte politische (Un-) Kultur in Deutschland, mit Bürgern nicht mehr zu reden, sondern nur über sie zu bestimmen. Mit diesem bloßen Abwimmeln von berechtigten Bürgeranliegen zeigt sich einmal mehr, wie weit sich die Abgeordneten im Deutschen Bundestag von denen entfernt haben, die sie vorgeben dort vertreten zu wollen.
Hat Ihnen der Artikel gefallen? Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende.
Lesermeinungen
Schreiben Sie einen Kommentar
Bitte beachten Sie, dass Kommentare mindestens 5 und höchstens 1500 Zeichen haben dürfen.
Zitate können mit <blockquote> ... </blockquote> gekennzeichnet werden.
Achtung: Wenn Sie einen Kommentar von einem Smartphone verschicken, wird der Text manchmal von der Autofill-Funktion des Smartphones durch die Adresse ersetzt. Wenn Sie den Kommentar absenden, können wir den originalen Text nicht wiederherstellen.
bei dem 2.Video bezüglich Bildung…gehts ab der 14.. Minute mit dem tatsächlichen Thema an….(für eilige)
Bezüglich vom Kommentator..N.Suter..(Begriffserklärung -Indoktrination).. findet man ca ab min 38:25 ein paar stichhaltige Kommentare vom Sprecher Björn Höcke..
__Hier habe ich ein Video das ich seit Wochen schon zurückgelegt habe.. ( ab der 2min kommt der interresante Teil).. Schauen Sie sich diesen Teil an und schreiben Sie danach ihre Meinung….ich habe meine Hände vor Schreck über den Kopf geschlagen..
Mich wundert es folglich gar nicht ,wenn denn solche Persönlichtkeiten in der Politik sind, das Manndat und Co ihr Anliegen aber sicherlich nicht Gehör finden wird. (( Nun gut das ist natürlich nur meine bescheiden Meinung)
https://www.youtube.com/watch?v=zmcl9H4xJSw
———————————————————————————————————————————-
aber genug.. zum Gegensatz zur maroden scheinheiligen Politik)
etwas Niveau und wahrlich entspannend und wohlklingend……. damit man sieht was Männer für wunderschöne Sachen schaffen .
https://www.youtube.com/watch?v=OvIfI3RkZjE
God Bless all Cats and Lemmy Killmister
wenn du darüber nachdenkst kannst du doch nur zu dem schluss kommen,,automat…
wir sind es so gewohnt was uns vorgesetzt wird das wir das alles schon gar nicht mehr in Frage stellen.
mich stört es wie mit den Jungs umgegangen wird.. teilweise auch mit den mädels…
Stichwort Ritalin… ich hab mir erst einen guten Vortrag von Dr.med . Kneißl angesehen und der zeigt dir genau auf..wie einfach die Jungs ihr Aufmerksamkeits …..sydndrom heilen könnten.. stattdessen wird ihnen Ritalin reingepumt?…oh mann was mir die Jungs leid tun..
Zum Thema Toleranz und politische Korrektheit… stell ich hier zu Unterhaltung ein Video ein..
https://www.youtube.com/watch?v=-pJA5mbtkUo (Gerhard Polt- Bayerischer Satiriker)
und zum Tema Schuleform stell ich ein Video von Björn Höke(AFD) ein. Ich sah mir dieses Video unabhängig von Politscher Meinung an.. und finde es sehr ..sehr aufschlussreich…da er selbst Lehrer war und mit diffarmierungen Konfrontiert war. Von Seiten seine vorgesetzten..jeder der ein wenig Zeit dafür hat..ich kanns nur empfehlen…
https://www.youtube.com/watch?v=B6kkRAfWQJI (Schulreform- Björn Höcke)
God Bless all Cats and Brian Setzer..
Helmut Freisinger
Stattdessen wurde die IG Jungen, Männer und Väter an das Referat „Gleichstellungspolitik für Männer“ im Frauenministerium verwiesen, also genau das Referat, das bis heute im Widerspruch zu den von der OECD durchgeführten PISA-Studien einen relevanten geschlechterspezifischen Unterschied in der Lesekompetenz zuungunsten von Jungen rigoros leugnet und z. B. dem gemeinnützigen Verein MANNdat e. V., Mitglied der IG Jungen, Männer und Väter, ansonsten seit Jahren auf konkrete sachliche Anfragen gar nicht antwortet.
Meine Güte, in Zusammenhang mit deutschen PISA – Ergebnissen hat die Kultusministerkonferenz schon vor Jahren ein aufwändiges Gutachten bei Prof. Dr. Jaap Dronkers (gestorben 04 /2016), Universität Maastricht, in Auftrag gegeben.
Nachdem Herr Dronkers in seinem Gutachten zu dem Ergebnis gekommen ist, dass ein schlechtes Abschneiden Deutschlands bei PISA auch darauf zurückzuführen ist, dass überproportional viele Kinder bei so genannt Alleinerziehenden – meistens alleinerziehenden Müttern – aufwachsen, hat die Kultusministerkonferenz Herrn Dronkers eine Veröffentlichung der Ergebnisse seines Gutachtens unter Androhung einer Strafe in Höhe von 10.000,00 Euro für den Fall der Zuwiderhandlung verboten.
Da fragt man sich doch, ob man nicht angemessenerer Weise von Idiotinnen und Idioten sprechen müsste.
Definition, Bedeutung
Indoktrination (von lateinisch: doctrina – „Belehrung“) bedeutet die gezielte Manipulation von Menschen durch gesteuerte Auswahl von Informationen, um ideologische Absichten durchzusetzen oder Kritik auszuschalten.
Dabei geht es insbesondere um Propaganda. Die Form der Informationsdarbietung ist hier einseitig verzerrt, die Gesamtheit der verfügbaren Informationen wird zensiert, die der Ideologie widersprechenden Angaben werden zurückgehalten, deren Äußerung mit diskreten Benachteiligungen oder konkreten Strafen bedroht.
Die Möglichkeiten, ein entsprechendes Informationsmonopol über eine große Menschenmenge zu erreichen, sind vor allem in Diktaturen gegeben. Aber auch eine unkontrollierte Monopolisierung der Massenmedien und autoritäre oder religiös motivierte Erziehungsformen können Indoktrination fördern.
In totalitären Staatssystemen werden die (scheinbar) positiven Seiten des Systems überhöht, während kritische oder missliebige Informationen unterdrückt werden. Indoktrination stellt einen Gegenpol zu Aufklärung dar.
Indoktrination ist ebenfalls ein Bestandteil von sog. PA-Syndrome (Entfremdungsprozesse zwischen nichtbetreuenden Elternteilen und deren Kinder) bei konflikthaften Trennungen/Scheidungen. Indoktrination stellt eine Methode dar, um bestimmte Ziele zu erreichen. (vgl. Studie R A Gardner The Parental Aliemtion Svndromc 1992)
klar das für frauen und männer wie Claudia Roth die Welt in bester Odrnung ist.
Ein Büro mit ca 100 Quadratmeter..Ein Monatseinkommen von 15000 Euro.. Und eine Steuerfreie Kostenpauschale von 4000 Euro wobei 1000 Euro für den Dienstwagen einbehalten wird.
Und solche eine /in meinen Augen keine Dame/ solch eine Person rennt dann auf Demonstrationen mit wo sie hinter einem Plakat Deutschland verrecke mitbrühlt.
Ja wo sind wir denn? Die sieht nicht die Nöte von Scheidungsvätern ,alleinerziehenden Vätern,jungen Männer, die erzählen dir das alles zu deinem Bestem geschieht.
Was für eine Schande.
God Bless all Cats and Brian Setzer..
drei ordnungsmahnungen erhält er dafür weil er das Wort Genderwahnsinn erwähnt läßt sich aber nicht beugen.. Respekt.!!
https://www.youtube.com/watch?v=tAQ1D_unnrE&list=PLDC688BE0BE1E7ABA
ist doch unglaublich was da regiert..!!
Tja das ist ein Hohn für die Demokratie..
Männervereine gibt es doch nicht seit gestern..
Es wird doch selber von Seiten der Frauen behauptet das dies nötig sei das Männer sich für ihre Rechte einsetzen.
Und dann so was?
Solange da keine Männerabteilung vertreten ist zu gleichen Anteilen nimm ich das alles nicht als seriös ab.
Erwartungen über Erwartungen an die Männer stellen aber null auf deren Bedürfnisse eingehen..?
Wer wählt die denn? Von wem kriegen die denn das Geld? Was für ein Scheinheiliger Haufen.
god Bless all Cats and Brian Setzer
Die Benachteiligung von Jungen im Schulsystem wurde von mir bekannten Lehrerinnen bestätigt. Diese Feststellung bezieht sich nicht nur auf den Lernerfolg, sondern auch auf die Benotung. Weibliche Lehrer fühlen sich m.E. in der Schule eher den Schülerinnen verbunden als den Schülern. Weibliche Familienanwälte setzen sich nach meinen Beobachtungen stärker für die Interessen von weibl. Mandanten als für männl. Mandanten ein.
Die nachwachsende Gesellschaft lernt auf Grund der von der Politik erdachten Rolle von Männern, Jungen und Vätern, dass das Männliche schlechthin unwichtig, ggf. böse, aber auch machtlos ist.
Dies ist zwar statistisch nicht validiert – soll es aber auch nicht.
Der so genannte Familienausschuss scheint Angst vor der Thematisierung der Männerdiskriminierung zu haben und erlässt ein Denkverbot.
Ein sehr interesanter Beitrag.
Ich wollte euch noch etwas mitteilen was ich letztes Gefunden habe über die Berufsausbildung der jungen Männer.
Ein sehr gutes Video fand ich im Youtube.
Ganau zu Beginn des Videos wird erwähnt wie schlecht das Schulsystem für die Jungen ist.
https://m.youtube.com/watch?v=_UJG7MP9zh4
Was meint ihr dazu?
Liebe Grüsse Joe
Interessante Aussage zu Beginn, das stimmt. Die (typisch) weibliche Erwartungshaltung, überall gebahnte Wege vorzufinden zeigt sich dann ab 4:10 : „… habe mich entschlossen, den Meister zu machen. Man hat es als Frau heute allgemein nicht ganz so einfach, man muss sich beweisen, man muss zeigen was man kann, und gerade als Meisterin … sich durchsetzen zu können, das ist nicht immer ganz einfach.“ Echt jetzt? Und Jungs gelingt der Weg wohl im Schlaf mit Füße hochlegen? Willkommen im Wettbewerb, Mädel!
Ansonsten ein schönes und ansprechendes Werbevideo für das Handwerk.
„Knappes Zeitbudget … weitere Agenda des Ausschusses“ — klar, Ende September nächsten Jahres ist Schicht im Schacht. Mit der AfD im Bundestag wird es dann eine echte Opposition geben. Zur Zeit sitzt die einzige wahre Opposition mit auf der Regierungsbank – alles ziemlich dumm für die Kafkas, Kishons, Bellows dieser Wetl. Die Realität schreibt die besseren Satiren.
Wie immer die übliche selbstgefällige Antwort nach dem Motto: Männliche Wesen und Probleme in unsrer Gesellschaft hat es nicht zu geben. Völlig uninteressant!
Das lenkt nur ab von dem wie in Stein gemeißelten Opferstatus der Frau.
Das kann sich ein offizieller mit Steuergeldern finanzierter Familienausschuss heutzutage ganz locker erlauben.
Da macht „Ausschuss“ erst richtig Sinn.
Familiärer Gipfel
„Ich will Väter ermutigen,
sich mehr Zeit für ihre Kinder zu nehmen.“
(Manuela Schwesig)
So wird sie in Artikel bei spd.de zitiert.
„Mehr Zeit für die Familie“ heißt dieser.
Manuela will da Gutes tun, sie goutiert.
Wer es nicht glaubt lese! (Schelm, fieser!)
Wen wundert`s, wenn da sagt, Herr Rix,
als Obmann und Sprecher einer SPD:
IG, Jungen, Männer und Väter ? Nö, nix!
Die Ministerin braucht nicht deren Idee.
Ein schönes Bild, die Manuela und Er,
sieht man(n) auf Rix` Homepage stehen.
Honi soit qui mal y pense, gäbe das her,
wollte man ihn da als ihr Diener sehen?
Ansonsten kann man im Kaffeesatz lesen,
was diese Entscheidung herbei geführt hat.
Und die Anderen, die auch dafür gewesen,
haben sicher weise votiert, mit ihrem Mandat.